6月7日晚间，甘肃省纪委监委发布消息：“读者出版集团有限公司原党委书记、董事长，读者出版传媒股份有限公司原董事长王永生涉嫌严重违纪违法，目前正接受甘肃省纪委监委纪律审查和监察调查。”
虽只是一条普通的落马通报，但是因为《读者》杂志在中国民众中的高知名度，这则反腐消息发布后，迅速在网络上引来大量围观。
来源：读者出版传媒官方网站截图
有网友调侃：“董事长落马，《读者》和读者，都很震惊！”
王永生所在的读者出版集团是2006年10月在原甘肃人民出版社基础上改制组建的国有独资、专业出版集团。
根据该集团官网的介绍，该集团年出版图书2000余种，期刊12种、发行近亿册，核心产品《读者》杂志是全国最具影响力的期刊之一，单刊期销量位列全国同类期刊出版物市场首位。
创刊于1981年的《读者》杂志，在中国可谓家喻户晓，发行量长期名列国内首位。有关报道介绍，颠峰时期，《读者》月发行量超过1000万册。早在2014年末，累计发行量就超过了16亿册。
对于甘肃来说，《读者》可谓是这个中国西部省份的一张文化名片，今年5月16日的《甘肃日报》还这样评价这份杂志：“《读者》杂志，是伴随几代人成长的心灵读本。”
董事长落马，读者集团：并非在本公司犯事儿
王永生被查的信息发布不久，7日深夜，读者出版集团发表了一份声明，
来源：网页截图
其旗下上市公司读者出版传媒股份有限公司也立即发表了一份公告。
来源：网页截图
两条信息的大意是：
第一，王永生被立案调查是因个人原因且其涉嫌的相关问题并非发生在公司工作期间，而是发生在原工作单位，均与本公司及公司所属的上市公司读者出版传媒股份有限公司无关。
第二，目前新任董事长、总经理已到岗开展工作。该公司的公告显示，2018年6月7日，公司收到读者出版集团有限公司发来的书面推荐函，推荐马建东同志担任公司董事、董事长，王永生不再担任公司董事、董事长。目前，公司的生产经营一切正常。本公司已由读者出版集团有限公司总经理赵金云同志代行总经理职责。
王永生都有哪些“原工作单位”？
既然读者集团已声明王永生涉嫌的相关问题并非在该公司任职期间发生，那么，王永生都有哪些“原工作单位”？
从简历来看，王永生的履历覆盖了“学”“政”“商”，在2016年4月到读者出版集团任职之前，从高校老师一直干到甘肃的厅官。
1995年10月到2000年4月，王永生担任兰州师范高等专科学校党委委员、化学系主任，这期间，1996年4月到2000年4月挂职任临洮县委副书记。此后，王永生担任过陇西县委书记，定西市委常委、常务副市长。
2011年8月，王永生离开行政部门，赴甘肃省广播电视有线网络公司，任总经理，后来担任甘肃省广播电视有线网络公司总经理、董事长等职务，2016年4月，他开始担任读者出版集团有限公司党委书记、董事长，读者出版传媒股份有限公司董事长。
近年来，甘肃官场的反腐引发全国关注。2015年1月，甘肃省人大常委会原副主任陆武成落马，去年1月，甘肃省委原常委、原副省长虞海燕落马，到了去年7月11日，彼时已经在全国人大任职的甘肃省委原书记王三运落马。除了“老虎”，去年以来，甘肃还有多名厅官相继被查。
今次，王永生被查后，已有媒体猜测“王永生出事恐与王三运案有关”。
王永生在任期间，读者传媒业绩不佳
尽管读者在声明中强调，王永生被立案调查是因个人原因且其涉嫌的相关问题并非发生在本公司工作期间，而是发生在原工作单位，均与本公司及公司所属的上市公司读者出版传媒股份有限公司无关。
不过，在王永生在任的两年，读者的业绩似乎并不尽如人意。
从主营期刊《读者》销量来看，2015年《读者》的订阅量为2613.09万份，零售2736.43万份，但2017年订阅量下降至2432.84万份，零售下降至2501.48万份。
读者传媒2015年年报
读者传媒2017年年报
虽然《读者》杂志目前仍然位居国内期刊发行量首位，但与最高月发行量曾破一千万册的发行量相比，2017年的月发行量已经缩水到411多万册。
发行量下降，意味着看《读者》的人少了。
读者传媒2017年年报显示，总体期刊销售量较上年减少11.01%。
从股票业绩来看，读者传媒于2015年12月10日上市，首次公开发行新股6000万股，发行价9.77元每股，募集资金5.86亿元，发行市盈率19.85倍。
作为“中国期刊第一股”，读者传媒最高时每股股价达78.5元，但6月8日读者传媒的开盘价只有7.48元，当天盘内跌幅一度超过5%。
根据读者传媒公布的年报，在王永生任董事长这两年(2016年和2017年)，营业收入分别为7.5亿元和7.89亿元，但均不及2015年的8.25亿元。
读者传媒2017年年报
利润也在下降。年报数据显示，2015年归属于上市公司股东的净利润超过1亿元，但2016年、2017年连续下降，2017年归属于上市公司股东的净利润7528.09万元，较上年同期下降10.65%。
读者传媒称，利润下降的主要原因是公司为减少传统纸媒整体下滑的冲击，加大了营销体系建设及市场推广投入，销售费用大幅度增加。
