12岁男孩弑母：“我又没杀别人，我杀的是我妈。”

据微信公众号沅江发布的消息，12月3日12时24分，沅江市公安局接到群众报警称：泗湖山镇东安垸村发生一起命案。

接警后，市公安局迅速启动命案侦破机制，市刑警大队、派出所民警立即赶赴现场开展侦查和勘验工作。经查，受害人陈某（女，34岁，沅江市泗湖山镇人）被人杀死在自家卧室内，身上多处刀伤，嫌疑对象已锁定为其子吴某康（男，沅江市泗湖山镇人，六年级在校学生）。目前，嫌疑对象吴某康已被警方控制。

经初步审讯，吴某康因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，于12月2日晚9时许持刀将母亲杀死。3日上午，邻居发现情况后向公安机关报警。

图片来源：时间视频截图

红星新闻报道中提到，12月5日，当晚派出所民警叫亲属去商量吴某之后的看管问题。吴某的叔叔吴杰明和几个亲戚在泗湖山镇的一家宾馆见到了他。吴杰明问他几个问题：

“为什么要抽烟？”

“我们班几个同学也抽。”

“你把你妈妈杀了，你认为错了没有？”

“错了……但是我又没杀别人，我杀的是我妈妈。“

“那以后怎么办？”

“学校不可能不让我上学吧？”

益阳市教育局相关部门负责人介绍，吴某没满14岁，不能进行拘留或进少管所，所以被警方释放，由家长接回监管。

这名负责人说，此事与家庭教育有很大关系，爷爷奶奶娇惯溺爱孙子，吴某还只有两岁时，其母亲外出打工，其他时间都是爷爷奶奶在带养。小孩染上一些不良习惯，最终酿成杀母悲剧。

12月11日，记者从益阳市公安局、益阳市教育局相关人士处获悉，由于未达到法定年龄，吴某目前已经被警方释放。为了小孩的成长，教育部门希望吴某家属将他转校，心理专家建议进行心理疏导。

面对吴某返校的问题，在报道中，有男孩家属表示：“政府如果不管起来的话，如果说不上学，不接受教育的，以后长大了会怎么办？我们也不知道。”

图片来源：时间视频截图

但也有当地居民直言：“学校好多家长都不允许他上学。”

是否让吴某重返校园，网友展开讨论，有人感慨孩子也是受害者：

有人说应该再给他一次机会：

有网友认为让他重返校园对他人不公：

更多的网友说，这种行为应当受到严惩：

法律学者欧阳晨雨撰文指出，刑法和预防未成年人犯罪法都有这样的规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教”“在必要的时候，也可以由政府收容教养”。也就是说，除了家长“管教”外，“政府收容教养”也是应对措施。

但是，现实中“收容教养”的条件过于模糊。

欧阳晨雨指出，尽管刑法规定了“必要的时候”，但究竟什么时候才属于“必要”，却没有明确的法律规定，因此影响了实践操作。根据公安部《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》，“未成年人违法犯罪需要送收容教养的”，“应当从严控制”“凡是可以由其家长负责管教的，一律不送”，这样“谨慎”的立法措辞，同样限制了收容教养措施的实践适用。

其次，执行收容教养场所不够统一。有的地方将收容教养人员送进工读学校，有的则是在少年犯管教所。根据《关于办好工读学校的几点意见》，“工读学校的招生对象是十二周岁至十七周岁有违法或轻微犯罪行为”“不适宜在原校，但又不够少年收容教养或刑事处罚条件的中学生”。由此看来，收容教养在工读学校执行并不合适。

根据公安部《关于少年犯管教所收押、收容范围的通知》，“收容教养的期限一般为一至三年”，少年犯管教所只收押和收容“由人民法院判处有期徒刑、无期徒刑的年满十四岁和不满十八岁的少年犯”“由政府收容教养的犯罪少年”。这一规定虽然明确了收容教养的场所可以是少年犯管教所，却也有收容教养“刑罚化”之虞。

欧阳晨雨认为，一个12岁的儿童置亲情和伦理于不顾，以残忍手段杀害亲人，之后也没有任何悔罪的表现，甚至还认为，“我又没杀别人，我杀的是我妈妈”，这是理所当然应由法律调整的反社会行为。在立法和执法层面，理应有明确应对。一方面，国家立法应当调整对未成年人承担刑事责任的相关规定。另一方面，也应把法律规定的“收容教养”等措施用足，更好地教育和挽救未成年人，让违法者付出代价，有力遏制未成年人犯罪乱象。