持续发酵多日的艺术家叶永青涉嫌抄袭30年一事，终于有了进展。

3月7日深夜，四川美术学院发布声明称，高度重视退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭事件。

据悉，学校成立了专门的工作组，目前正在依规依纪开展核查工作，“我们将根据核查进展，及时公布相关情况”。

川美同时表示，学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度，一经查实，绝不姑息。

来源：“四川美术学院”微信公号

涉嫌抄袭老外30年，价格是其百倍

2月，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文(Chiristian Silvain)通过比利时多家媒体发声，称中国艺术家叶永青“抄袭”其作品，而且“抄袭”的年限还是30年。

在这位比利时艺术家看来，除了自己的名字，否则他和叶永青的作品“根本就是一样的”，而叶永青甚至还曾将作品拿到欧洲展出。

报道显示，希尔文本人的艺术作品售价基本在6000欧元左右，但涉嫌抄袭的叶永青的作品售价更高，一幅涉嫌抄袭的画作甚至在欧洲拍得60万欧元，是希尔文作品价格的100倍。

来源：微博截图

叶永青随即对被指抄袭一事做出了回应，他在接受《南方都市报》采访时表示，自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系，他同时称克里斯蒂安·希尔文是“对我影响至深的一位艺术家”。

值得注意的是，叶永青在对媒体的回应中，并未明确否认涉嫌抄袭一事。

虽然有人认为此番表态“轻率、敷衍”，但叶永青也未再就此事发声，而网络上、艺术圈对此事的讨论远未停止。

艺术家的事儿，能算抄吗？

叶永青涉嫌抄袭事件，首先引起了艺术圈的讨论。

有观点认为，由于艺术家本身并不具备可以与他人截然分割的思想资源和经验资源，因而“艺术家的独特性和创造性早已是一个神话”。

也有文章将艺术领域的挪用与临摹、山寨并置，加以对比、厘清概念。

来源：视频截图

一个事实是，此类涉嫌抄袭事件如何处理，至少在中国大陆的当代艺术领域，难见先例。另一方面，“挪用”也确实被认为是一种有效的艺术创作方式。这里的“挪用”带有对前人创作的致敬，更重要的是，新的创作应赋予“被挪用者”新的内涵。

但就叶永青的作品具体来说，我们似乎很难看出这种“挪用”的痕迹。

至于是否抄袭、是否学术不端，这些问题则理应由专业人士判定。

买家哭晕在厕所？

艺术判定之外，是真金白银。

叶永青被指涉嫌抄袭的艺术作品，近年有着不错的市场成绩。

搜索叶永青近年拍卖成交纪录，其中不乏成交价数百万的画作。

其中一幅成交价高达667万元人民币。而该作已被确认，由上海龙美术馆的创始人之一刘益谦买下。

部分叶永青作品在拍卖市场上的表现，其中最贵的667万元成交作品为刘益谦所买。雅昌艺术网截图

日前，藏家刘益谦也在接受记者采访时表示，虽然自己不会退货，但艺术作品的抄袭比学术论文抄袭的伤害更明显，因为造成了购买者财富的直接的损失。

中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛也直言，这次事件肯定会对叶永青作品在拍卖市场上的表现有所影响。“至少在短时间内，他作品的市场表现是会下滑的。”

鉴于绝大多数拍卖行都会和买家签订免责条款，中拍协副秘书长欧树英指出，除非存在恶意串通损害竞买人利益的情况，否则拍卖行是不需要负法律责任的。

可藏家们是否只能自认倒霉，这则是叶永青涉嫌抄袭事件，留下的另一个待解的问题。